中国男篮再次惨败日本队，77-97，甚至创下亚运队史最大输球分差。
这支日本队，说是二队都有点勉强。八村垒、河村勇辉、富永启生、渡边雄太、霍金森，一个都没来。虽然中国队也有杨翰森、林葳等人缺席，算不上最强阵容，但这个分差，属实还是出人意料。
不过看比赛过程，却一点也不意外。实际上第一节以后中国队就失去了翻盘的机会，可以说是被碾压。输了当然要总结，要找原因，篮协、教练、战术、球员等等，可以找出一大把。不过我想说的，或许是被人忽视的一个问题，那就是集训。
这次男篮集训，名义上分两个阶段，其实中间只隔了短短十一天。从6月12日开始到9月10日，实际上经历了近3个月的国家队集训与比赛周期。
而CBA的结束时间是6月5日，也就是说赛季结束后球员们仅仅休息了一周，就立马要去国家队报道。集训期间还穿插了多场热身赛和世预赛，8月31日打完黎巴嫩，9月11日就开始亚运队哈萨克斯坦的小组赛。11日到18日连打5场，直到遇到日本队。
所以第一个问题是，球员赛季结束需要调整需要休息，打完CBA立马拉去集训，这是违反现代运动恢复科学规律的。
球员可以为国征战，但他们不是铁人，他们也需要时间恢复伤病，打磨技术，调整心态。
全年无休无缝衔接，球员们没有时间修复旧伤。结果就是亚运会中国男篮爆发大面积伤病，打沙特时4名锋线3人伤缺仅一人可用，如果把崔永熙也算作锋线，那就是5个伤了4个。
就算全员健康呢？就一定状态好吗？
任何一个球员也不可能随时保持百分百巅峰状态，可他们没有生理恢复周期，也没有心理调整期，长时间轮轴转，你说他们技术如何提升？以这种状态出征亚运，状态又能好到哪里去？
然后还有第二点，就算不考虑伤病，这个集训的效果，也实在是存疑的。
竞技体育向来是台上一分钟，台下十年功。青训阶段要是没打好基础，技术与意识出现缺口，到了正赛的高强度对抗下必然原形毕露。赛场上的真实表现，早在数年的青年训练中就已经注定。靠赛前的突击集训，我说得直接一点，不过是自我感动和掩耳盗铃。
我一直坚决反对盲目搞长期集训，这玩意儿副作用太大了！赛季结束，运动员最需要的是休息和恢复，利用休赛期吃好、睡好、练好体能，把一整年落下的伤病养好。
结果呢？非要搞个集训。
一堆人挤在一个场子里，看着挺热闹，一个人能摸几次球？连球感都给练没了。更别提那些机械式的体测和长跑，真的有用吗？在我看来，这更像是惩罚手段。
说到底，长期集训就是对个人权利的剥夺，这与真正的体育精神完全背道而驰。运动的本质，是运动员对自己身体的绝对掌控与极限突破。但是在这种长期集训模式下，他们是无法拥有真正的身体自主权与职业爆发力的。
不是说不能集训，只是集训不合理，合理的集训方式是什么样的呢？
以美国男篮为例，通常在大赛前仅集训3到4周，打4-5场热身赛。你说美国太强，可欧洲也是如此，欧洲国家队的集训通常在3到5周之间。再看亚洲，日本国家队在大赛之前，集训时间通常压缩至7到10天。即便是世界杯或奥运会这种顶级大赛，全队集中训练的时间也控制在3到4周左右。
韩国过去是比较长的，篮协动辄要求抽调球员进行数月的封闭集训，但遭到KBL各俱乐部和球员的强烈抵制。如今已不得不妥协，集训时间缩短至数周。
放眼当今世界主流体育界，除了极少数国家，像中国这样动辄进行数月甚至跨年封闭式集训的模式，已经基本绝迹，大家普遍采用“短周期、高效率、以赛代练、服务球员”的现代集训模式。
现代体育精神强调运动员对自身身体与职业生涯的掌控权。将运动员长期禁锢在封闭环境中、以体测和苦练强行要求服从的做法，在职业化程度较高的国家已经无法获得顶尖选手的认同。现代职业体育的普遍共识是，长期的集体封闭训练不仅无法提升顶级选手的竞技状态，反而会严重消耗运动员的身心，甚至损伤其职业寿命。
你问不搞长期集训，效果如何？可以再拿当年国足米卢时代做个对比。
在米卢接手前，国足动辄封闭数月，主打“三从一大”。 最典型的莫过于当年让无数职业球员闻风丧胆的12分钟跑和海埂基地万米拉练。这套体制将体能测试作为生死线，把球员折磨得筋疲力竭、身心俱疲。
米卢到来后，彻底砸碎了这种体罚式集训。他公开反对无意义的枯燥跑圈和高压封闭，提倡快乐足球。他把网球足球、保龄球引进训练场，极其重视休养生息与心态调节，提倡“态度决定一切”——这里的态度，是面对比赛的心态与自信，而不是盲目吃苦受罪的顺从。
当时有很多人质疑米卢，但随后的实战结果直接打脸了所有质疑者。
米卢时代的国足，是用实践证明了现代体育的核心真理，顶尖的竞技状态，绝不可能靠长时间的集体禁锢和身体折磨“练”出来，只能靠科学的恢复、高效的战术整合以及对运动员身心尊严的尊重“养”出来。
所以我们的篮球，是不是能学习下米卢的成功经验？参考下与世界模式接轨？抛弃这种无意义的长时间集训？
这个问题已经到了必须正视的时候。毕竟，如果3个多月集训，就训出这个结果来的话，我看这个长期集训，不要也罢。
热丰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
